Ephemeral Anchors
モチベーション
TRUC では BIP153 rule 3 pinning をだいぶ緩和できている できてないパターンはどのようなケース？
package limit pinning は防げていない
LN はどうしているか？
LN は commitment tx が二つあり、それぞれ、相手には使えない anchor output がある
したがって、自分の commitment tx を pinning されることはない。多分。
しかし LN symmetry は commitment tx が１つしかない。多分？。ので、相手が 1P1C の child を使って pinning することが可能？ segwit script の特殊な形。Core はこれを standard として扱うことにする。
Ephemeral anchor は、v3 のパッケージとして、必ず同じブロックで消費される output
でもこれはあくまで Core のポリシー。コンセンサスで、anchor の消費が強制されるわけではない。
仮に消費されないと UTXO が残ることになる？
Core PR
P2A を standard にする
アドレスについてはこちらの PR